复旦处理学术违规事件_专题_新闻中心

仿佛一枚“重磅炸弹”，复旦大学自曝学术违规事件并公布对相关责任人的处理结果，在社会上引起不小反响。复旦“高调”处理此事，意义何在？如何防治高校学术违规现象？

图片报道

资料图片

面对学术丑闻向复旦学习(图)

复旦学术违规续方舟子:造假丢人处理了就不丢人

复旦：学术违规事件引热议学术造假拷问大学精神

事件回顾

复旦处罚学术违规教授强调大学是"社会的良心"

　　　复旦大学再次强调，大学是“社会的良心”，高等学校是人才培养和学术创新的重要基地。

复旦大学自曝家丑学术造假“拷问”评价体系

　　“这是一次正确的决定！”对于复旦大学公开通报处理三起学术违规事件，该校分管此项工作的副校长陈晓漫昨天坚定地做出回应。

复旦学术规范委员会:三起均是举报调查中曾遇阻力

　　在调查和核实过程中，大部分的院系都是支持的，但也有一些不同的声音，比较大的阻力是一些被举报人担负着领导工作，可能利用职位影响调查，也有一些人手头还有科研项目，调查会影响项目的进行，

复旦三起学术造假事件及处理结果

　　事件一教授“著书抄袭”被停止续聘;事件二窃用他人实验图片被取消证书;事件三抄袭他人论文28处被开除学籍

复旦大学公开通报本校师生学术剽窃抄袭事件

　　12月14日，复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则“复旦大学学术规范委员会通告”。短短几天内，点击量就达到2000多次。

各方关注

校内热议：处罚是轻是重说法不一

　　不过也有同学指出，揭露的只是“冰山一角而已”，“处分还是太轻了，不过是两年不招生”。

社会反响：建议其他学校效仿复旦

　　复旦此举引发的强烈反响也蔓延到了全社会，多家门户网站将其列为重要新闻，在新语丝、天涯、西祠胡同等著名网络论坛上成为当天热帖，网友跟帖无数，大多表示支持

专家：建议设立剽窃罪，严惩学术腐败

　　复旦坚决处理学术不轨行为并给剽窃抄袭者以必要的处分，不仅无损于复旦的声誉，正是表明复旦当之无愧是我国的一流大学，有信心处理类似事件。

名校频出学术造假事件深层原因在于考评机制

　　多位教育专家呼吁，如果不考虑改变产生学术失范甚至腐败的根源——国内高校的考核机制，类似现象仍有可能发生。

期待复旦自曝家丑能产生涟漪效应

　　笔者期待，复旦自曝家丑能产生涟漪效应，让更多高校与科研院所行动起来，对那些"人在曹营心在汉"、学术不端的教授学者们，来一场正本清源的革命，留住学术道德与大学精神。

南方日报:中国的学者形象是怎么被玷污的?

　　复旦大学这3起学术违规——他们用“违规”这个留了些情面的词汇，尽管涉及的领域不同，形式不一，但都离不开“造假、剽窃”的实质。

复旦学术违规续方舟子:造假丢人处理了就不丢人

　　12月24日，记者就复旦大学严打学术违规一事对方舟子进行了专访。

复旦"高调"处理学术违规事件:如何防治学术违规？

　　复旦大学自曝学术违规事件并公布对相关责任人的处理结果，在社会上引起不小反响。复旦“高调”处理此事，意义何在？如何防治高校学术违规现象？

惩治学术剽袭不能靠偶然

　　惩治学术剽窃抄袭，不能仅靠学校“自觉”，而应该有细则化的惩罚措施以及相关制度性规定的出台。

面对学术丑闻向复旦学习(图)

　　在处理学术造假举报方面，复旦大学值得某些高校学习，因为他们让学术造假者知道，文件不是贴在墙上让人看的。

学术领域“向我开炮”：冲刺世界名校的发轫壮举

　　复旦大学敢为人先，不怕亮丑，自己揭短，主动向校园内的可耻的学术腐败开刀，开炮，真是一个远见的明智之举。

严处学术违规 “家丑外扬”无损复旦声誉

　　“复旦大学主动而且严厉打击学术违规的举措，显示了无愧于一所名校的勇气和豪气。我们应当为复旦大学的勇气和豪气喝彩！”

部分学术造假事件

北大英语系一副教授学术剽窃被解聘

　　北大英语系副教授黄宗英因学术剽窃行为，2004年被院方解聘。

上海交大一教授弄虚作假骗取国家拨款

　　2006年1月17日，一举报人在网上指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片———“汉芯一号”发明人陈进弄虚作假

清华一教授论文造假

　　原清华大学医学院院长助理、清华大学教授刘辉2005年底,著名打假人方舟子发文表示，有网友向他反映刘辉在网上公布的论文发表记录有水分。

原同济大学一教授“学术造假”被免职

　　原同济大学生命科学与技术学院院长杨杰将他人论文和课题列入申报材料。2006年3月21日，同济免去其生科院“院长”一职。

两名教授抄袭他人论文被通报批评

　　武汉大学教授艾勇和中国民航大学教授张连顺因抄袭他人论文成果受到通报批评