中国江苏网

    据7月8日新闻报道：7岁开始写作、已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟被清华同意降60分调档。此事一经公布便在网上引起轩然大波，质疑声不绝于耳。   

争议一、才女作家为何高考作文失利？  

 蒋方舟7岁开始写作、现已出版9部作品，其过人的文学才能赢得了清华大学的垂青。今年高考，蒋方舟的总分为561分，高出湖北文科一批线29分。“只超出文科重点线29分”的成绩，尤其是其语文成绩仅为117分，相对于其在文学上的名气，可谓失色，而她却还能受到清华如此大幅度的“照顾”，自然难于逃过网友的质疑。

---

争议二、如此大幅度降分究竟该不该？ 
 

   有网友提出质疑，高校打破一考定终身的束缚，实行自主招生给偏才怪才更多的升学机会，这本无可厚非，但清华大学如此大幅度的降分究竟应不应该？

---

   

    如果蒋方舟有志于成为一个真正的作家，那么清华大学不是一个培养作家的地方，甚至我们武断一点说，上学是上不出作家的。学校的语文教育仅仅是教会学生们分析课文的中心思想，并灌输政治上的意识形态。中国的语文教育大多是令学生失去独立的思考能力，首先是听话教育，听家长话、听父母话、听老师话、听党的话、听古人的话、听孔孟的话、听古人先贤的话……….如果蒋方舟有志于成为一个真正的作家，那么清华大学不是一个培养作家的地方，甚至我们武断一点说，上学是上不出作家的。学校的语文教育仅仅是教会学生们分析课文的中心思想，并灌输政治上的意识形态。中国的语文教育大多是令学生失去独立的思考能力，首先是听话教育，听家长话、听父母话、听老师话、听党的话、听古人的话、听孔孟的话、听古人先贤的话……….

 

首先，按目前的进程，我没有被任何一所大学录取，恭喜和杂骂都太早了。
其次，全国任何一个高三学生都可以自荐，我和其他同学一样经过了申请、初审、笔试、面试、高考几道门槛。
关于60分。据我所知，绝大部分高校，通过自主招生的人，高考达到一类本科线就可以被录取。我的很多同学，都是这种情况。我也不是没有这样的机会。
关于占名额。保送生和自主招生都不占招生名额，不存在我挤掉其他上线考生的名额。
关于语文。语文一向不是我的强项，写作积累和语文成绩一向不成正比。我的班主任一直津津乐道的是，我高一数学只有50多分，这回考了131分。
关于破格。有很多同学通过艺术特长、体育特长、发明特长有更大的降分优惠，同学之间都真心为对方高兴。   

---

清华大学:与蒋方舟签了协议

    清华大学招生办副主任王燕，对于”降分录取蒋方舟“，王燕明确表示确有此事，她告诉记者:“蒋方舟的确是该校提前预定的一位自主招生的考生，该校在湖北还没有开始录取工作时，就已经与蒋方舟签定了一纸协议，拟对通过清华大学自主招生考试的她在湖北省高考后降60分录取。”王燕说，具体情况让记者写成采访提纲，会在两天内给予详细回复。

    记者电话联系上清华大学湖北招生组组长杜嘉。他表示，蒋方舟今年1月参加了清华大学的自主招生测试，成绩不错，拿到了合格证。在综合面试环节，6名教授讨论一致认为蒋方舟文学才华突出。杜嘉说，通过清华大学自主招生考试的考生，录取时一般可在高考成绩基础上加20分投档，优秀的学生加30分投档，有特别突出才能的学生，经学校招生领导小组讨论可以给予更优惠的加分政策，因此蒋方舟被加60分无可厚非。“蒋方舟并不是第一个加60分的考生，去年我们在华师一附中招收一个名叫石珞加的音乐特长生，小提琴拉得非常好，给了他60分的加分优惠政策，被我校电子信息系录取。”

---

教育部:有政策就无可厚非
    

 教育部学生司有关人士表示，尽管多数实行自主招生考试的高校都规定，对于录取的考生给予降分幅度在录取线下20—30分的优惠，但象清华大学这样，对于“特殊考生”实行更多优惠诸如降60分的调档录取也是可以的，具体要由招生的高校自己认定，清华大学有其工作程序，依据政策进行也就无可厚菲。当记者再次追问是什么政策时，对方表示具体请问清华就好。

【网友“zhaodq631013”：清华降分录取与教育公平问题毫无干系】

    清华大学有意降60分调档录取90后少女作家,是一种惜才、育才之举，与教育公平原则毫无关系。无论谁，只要他却有某一方面的才华，大学就可以破例培养他，决不能受条条框框的。孰不知条条框框埋没了多少人才。不要理睬某些思想僵化的人的非议，“不拘一格降人才”就应该大力倡导。不管他年龄大小，身份地位高低，只要他有这方面潜质、才能，就理应破例培养他，这也是大学的天职，根本不存在什么教育不公平的问题。  

---

【不拘一格降人才 】

   骂声居多，但也有人对清华降分录取蒋方舟一事表示赞同，认为这是招生改革的一个成功例子，无疑能够更具针对性地招揽人才，培养人才。7岁写作，11岁出长篇小说《正在发育》，16岁当选为中国少年作家学会主席，现出版作品9部……支持者纷纷表示，这样的成绩不是一般人都能做到的，并指责攻击蒋方舟的人都是“吃不到葡萄说葡萄酸”。

---

【网友“吴华”：清华降分录取美少女作家并无不公】 

   既要革新高考体制，就免不了要以非常规手段引进一些新的游戏规则，也意味着高考利益格局面临调整。换句话说，高校加大自主招生的力度，有可能冲击遵循原有高考模式的考生的利益，但“两害相权取其轻，两利相权取其重”，如果清华此举能涤荡八股文式的应试教育，促使高考体制趋向更科学、更具活力的坦途，那么，这样的尝试就是大有价值的，而可能损害其他考生利益所付出的暂时代价，也是值得的。  

---

郑渊洁表示，他完全支持清华大学的这一举措。“钱钟书当年考清华的时候，数学只得了15分，但清华还是录取了他。现在，却很少再有这种破例了，所以，这个时代也就没有了大师。” 对于蒋方舟在面对高考作文题《举手投足之间》，研究了半个小时依然没写一个字，最后语文只得了117分这件事，郑渊洁表示，一个作家看不懂作文题，不代表所有人都看不懂，但一个作文题，让出了多本书、并且是靠文字来体现自己价值的作家看不懂，还是值得大家去想一想。
   

---

【网友“河流的天空”：清华降分录取蒋方舟是一种制度修补】

    清华有意降60分调档录取蒋方舟，不等于对高考制度的彻底否定，而是在暂无更好的人才选拔方式取代高考制度的今天，对高考制度的适当修补，共意义在于有助于打破“一考定终身”的唯分数制度，让有特长的学生有一个更合适的受教育的机会，这应该是一种改革的趋势。   

 

    我认为，清华此举是严重违反教育资源公平竞争的原则的。如果可以这样的话，哪么置高考公平何在？所谓高考，全国的高中毕业生为争夺更加优秀的教育资源而进行的一场公平的角斗，优则胜是天经地义，是不二的准则，如果除了此外还有其他简捷之径，那置高考公平性何在？教育资源是国有的，不是私立的，在有限的教育资源之下，如果特殊录取一名所谓优秀的学生，哪么，又是哪一个不幸的孩子，虽然也是勤学有加，但是却丧失了或许优秀教育机会的机遇，这是不是也是对他的残忍和不公平？    

---

【网友“飞鸟与恰克”质疑：蒋方舟作品为其母代笔】

    第一， 我不否认，天才是存在的。年龄太小的写作者，无疑不具备这个能力。
　　第二， 蒋方舟七岁开始写作，八岁即在南方一些著名报刊上开设专栏，九岁即出书，速度之快，令人眼花缭乱。对于一般的孩子来说，八九岁根本不识几个字，何况，孩子的视野和文笔有一定的局限性。但我看过蒋方舟八九岁时的专栏，不但涉及世界政治经济娱乐多个领域，其文笔之老辣，人情之练达，世事之洞察，绝不是出自一个八九岁孩子之手，绝对是成年人而为。
　　第三， 倘若我以上两点都不成立，那么，为什么做为一个写过那么多作品，头上有那么多桂冠的资深作者，为什么高考作文竟然不着一字？就算是看错了时间，高考看错时间的概率几近于零，就算她正好是这几近于零的那几个考生之一，也不可能一字不写吧。

---

【网友“月月鸟”：清华大学录取蒋方舟应警惕四大后遗症】 

    第一，高考录取的公平性如何保证？高考是一次全民关注的大事，所以公平就是一个最大的考量标准，也是家长们最关心的。清华大学这次降低60分录取一名高考生，会不会助长不公平和随意性？
    第二，会不会助长名人崇拜？蒋方舟据说在当地已经比较有名气，取得目前的才华的确不容易，一次发挥不当就被完全否定的确不合适。但清华大学对于蒋方舟的降低和宽容是否能够用到普通学生的身上？如果不能，势必是一种名人的虚幻崇拜。其他大学会不会群起效尤？
    第三，会不会助长社会的浮躁？现在，经常可以听到神童的故事，我担心这次清华大学录取蒋方舟会助长一些学生的浮躁情结，比如在上学期间拼命出书等，都是这一症结的表现，而对于出书的质量不得而知。反正出书可以获得除了金钱之外的声誉，连高考都可以被降低60分录取，浮躁情绪可能得以推动。
    第四，对蒋方舟好吗？蒋方舟本来是一定范围内的名人了，社会本来就对这样的神童故事十分感兴趣，清华大学的这一举动势必把蒋方舟放置于全国人民的高度关注之下，各种要求采访的人肯定络绎不绝，关于她的各种情况必然会被不断的挖掘出来，这对于一直相对沉默的蒋方舟是一件好事吗？