中国江苏网

　　《央视编导手记：农民雪灾中救助44乘客无人感恩》，这是近日网上讨论非常热烈、争议也非常激烈的一条新闻。央视《对话》栏目编导在文中指责雪灾中受到农民刘吉桂救助的人们拒绝接受央视邀请去参加节目，而央视编导本想让他们出现在现场，好给刘吉桂一个惊喜的。这位编导指责受到救助的人们“不懂感恩”。

　　（4月1日《南方都市报》）

　　对于慈善与感恩的态度，我曾在一篇文章里引用《唐雎说信陵君》中的话来描述。在我看来，对待爱心的正确态度应该是：“人之有德于我，不可忘，我之有德于人，不可不忘。”如果“不可忘”和“不可不忘”成为人们对待爱心和感恩的认识，那么关于爱心惹争议的尴尬，爱心成闹剧的现象就会少很多。而如果一个人做了好事，总是念念不忘，期待着受益者的回报；而受益者总是善于遗忘，对别人的帮助坦然地接受，慈善就会成为敏感的话题，感恩就会成为稀缺的资源。

　　但是，具体到此次央视编导的谴责中，我的意见却是，做好自己的节目就好了，干吗没事找事把别人的出席与感恩挂钩呢？不客气地说，这种谴责显示了逻辑的混乱。别人不出席的原因可能是因为确实有事，如果他们工作太忙无暇出席，是否就意味着不感恩呢？在我看来，工作尽职本身就是一种感恩。而且，人家未必喜欢在公共的场合去煽情，如果他可以在现实生活中多做好事、善事，何必指责人家觉悟就低呢？要知道，媒体是会产生逼视效应的，很多人并不喜欢在镜头前出现。

　　毫无疑问，央视的本意是好的，在慈善与感恩缺少的现实中，终于有一个具有启示性的典型可以开掘，那还不树立榜样，号召学习，展现良好的慈善生态环境？作为应起到舆论引导作用的媒体，有这样的创意没有错。但问题是，人家湖南卫视已经做过类似的选题，那些付出爱心者和需要感恩者已经在现场真诚地交流过一次了。此时，一个慈善的事件意义已经被呈现，再去叙述只能是重复。而慈善事件本身却又是禁不住多次开掘的，一旦一个慈善事件不断地被展示，被宣传，就可能引起人们的逆反效应。人们会因为新鲜感的失去，而误认为这是作秀。

　　既然，央视在新闻节目的制作上已经落在了后头，那就没有必要再对事件进行同质化的开发了——别人要请44名受助的乘客，你也要请，还要给救助者一个惊喜。事实上，救助者和被救助者早已在别人的电视节目中交谈了，他们再谈还会有什么新话题吗？无非就是感动、再感动，而在已经经历一次的情况下，当事人也难免会觉得这是一种表演。所以，如果央视真的要做类似节目的话，就应该另辟蹊径，没有必要玩人海战术——现实中，很多人请假并不容易的，他们未必玩得起。

　　其实，央视完全可以展现一下刘吉桂生活的其它方面，我相信一个奉献爱心的人，一定是有故事的人，何必盯着他的一瞬间的光辉不放手呢？当然，我承认一个人必须具有感恩的精神，他可以没有主动奉献爱心的自觉，但感恩却是一个人成为社会人的必需。问题是，感恩的自觉从何而来呢？不是简单的道德谴责可以培养的，也不是简单的树立典型可以引导的，感恩的精神来自于内心的感动，来自于别人爱心的纯粹。我不相信那些被刘吉桂救助的人不懂感恩，我也不相信当他们被央视编导谴责后会感恩更多。