中国江苏网

　　“谣言”与恐慌弥漫在4月初的阜城上空。在北京西开往阜阳的1621次列车上，阜阳的乘客聚在一起小声讨论阜阳导致婴幼儿死亡的“怪病”；在云南开大货的阜阳籍司机，收到了妻子关于“怪病”的短信后，立即让读幼儿园的女儿不要再去上学；在阜阳市区，出租车司机是一个能从多方渠道了解“怪病”内情的群体，记者从他们口中得到的是“怪病”致死“几例”或者“十几例”不等的坊间数据。

　　没有官方的关于“怪病”的任何信息，市井的“谣言”变得恣肆而扭曲。有人称这种病是“小儿非典”，说像“非典”一样会传染；有人称是人传染“禽流感”，小儿发病时有感冒发烧的症状；还有人说是“口蹄疫”，因为明明看到患儿手、脚和嘴上会起玫瑰色的疱疹；有人说是“手足口病”，上个世纪八九十年代曾在我国一些城市暴发过。

　　各种说法开始通过网络、电话和手机短信在坊间迅速传播，恐慌情绪开始在市区蔓延并持续发酵。

　　尤其是那些家有婴幼儿的家长，不再带着孩子上街。很多家庭又买起了多年不用的84消毒液。有的家长把孩子送到了外地的亲戚家，有的把孩子送到了乡下。许多听说“怪病”的小班及学前班的孩子家长，索性不让孩子再去上学。据一位私立幼儿园老师介绍：“这两个星期，平日里40多个学生的小班，只能来10多个。”　政府的声音

　　面对弥漫在阜城的“谣言”以及家长的惶恐与质疑，当地的日报、晚报、电台以及电视台，在4月15日同时刊登播出《市医院儿科专家就出现呼吸道疾病问题答记者问》和《有关人士就近期阜城出现呼吸道感染症状较重患儿问题答记者问》。

　　所谓的“有关人士”答记者问，其实是一种对社会上传言的传染病的辟谣。后来，这两个“答记者问”，大部分通过幼儿园发到了孩子家长的手中。

　　其中，第二份“有关人士”答记者问中称，最近呼吸道感染症状比较重的患儿，有“几例”已死亡。在强调“几例”的同时，并称与前几年比较，发病水平并没有增高。

　　针对市民普遍关心的传染性，他们称经疾控中心专家流行病学调查，表明这几例病没有相互传染联系，至今未发现类似症状的患者。据调查，与过去3年此类疾病全市的发病、死亡水平相比，没有特殊性。

　　面对来自官方权威的声音，“谣言”自然无处藏身，不攻自破。许多市民，尤其是婴幼儿家长悬着的一颗心终于放了下来。