学校为何歧视“乙肝学生”？

　　[编者按]昨天是“六一”国际儿童节，普天下孩子最快乐的节日。一位13岁的孩子小秋（化名）却在日记中发出了这样的控诉：“学校为什么要歧视我，耽误我的学习！”

　　小秋是个喜欢戏曲的孩子，去年9月刚进入江苏某学校（根据当事人母亲的要求隐去学校全称）的他，11月参加了学校组织的体检，随后的半年的时间学校都没有安排他上课，并以专业条件不符合继续学习为由要求其退学。

　　小秋对于学校的安排很不理解，他惟有忍耐，等待学校可以让他重返课堂。小秋的妈妈曹女士（化名）坦言，小秋是乙肝病毒携带者，但小秋本人目前并不知情。小秋的外公特地来到报社，要求媒体介入，并认定这是学校要求小秋退学的重要原因。

　　本篇报道的目的，旨在引起社会各界对于象小秋这样被劝退学学生的关注，正如有关专家所指出，学校行为已侵犯孩子的受教育的权力，违反了未成年人保护法，应付相应的责任。我们希望江苏某学校能够切实的关心小秋，尤其是在本报报道见报后，能够更为“人性化”的给予其帮助，不要将他现在的具体情况具实告之。

　　家长：劝退难以接受
　　
　　据小秋的妈妈曹女士介绍，小秋今年13岁，于去年9月，进入了江苏某学校的某专业学习，并与学校签定了免学费学生的协议。在去年10月20日学校组织的体检中，他被查出是乙肝病毒携带者，但没有确定是否具有传染性。检查后没几天学校便停止了小秋的专业课的学习。曹女士知道这件事后，便找到了学校，在交谈过程中提出，曹女士提出可以和校方签定协议，如果小秋出问题与学校无关，责任由家长承担。但学校并没有接受她的提议，而是以小秋的病传染为由，劝孩子退学，或者转入其他学校。

　　曹女士说，她当时很难接受学校的提议，于是带着小秋去了医院做进一步的检查。检查结果显示，小秋的肝功能正常，不具备传染性。得到这样的结果，曹女士看到了希望，认为现在孩子的病不传染，学校应该不会让孩子退学了。然而，当曹女士带着复查的报告来到学校时，学校却告诉她，不是因为小秋身体的原因劝退，而是因为他的基本功功底差，以后基本没有成材机会。

　　曹女士告诉记者，她当时跟学校说，小秋是在完全不会功夫的情况下进来的，基本功不好可以请教练帮助补课，费用可以由家长出，可是学校还是坚持要求小秋退学。曹女士说学校一再告诉她，孩子的病会传染给别的同学，这样是不能在学校里学习的，所以不会让孩子练功，还是退学比较好。

　　曹女士还告诉记者，她和学校先后交涉了两个多月，小秋一直也没能接受专业课的学习，学校认为小秋的病会传染，曹女士希望学校提供证据，学校也一直没有拿出。然而一直没有进行学习的小秋，还是参加了学校安排的寒假前专业课考试，考试结果小秋有几门专业课不及格。到了今年的4月9日，学校通知曹女士去学校接受退学通知书，她并没有接受，但她将退学通知书复印了下来，并将复印件提供给了记者。记者在复印件上看到，因试读考核和复查，该生专业条件、身体条件不适宜学习某专业。从寒假结束至今，学校没有让小秋办理注册手续。
　　
　　孩子：我要上学
　　
　　曹女士告诉记者，她对于学校的决定感到相当的失望，当时报考江苏某学校，就是觉得这是一所很负责任也很专业的学校。然而让她没想到的是，学校居然因为孩子是乙肝病毒携带者，就不让孩子上课并提出劝退，在一直没有安排孩子接受专业课学习的情况下，让孩子参加考试，因成绩不合格就要求孩子退学。曹女士表示，这是学校对孩子的歧视，是对孩子的一种伤害，是很不负责任的。小秋从小就很喜爱表演，然而学校因为种种理由就要扼杀孩子的梦想，她担心是否会给孩子幼小的心灵带来创伤。

　　曹女士还把小秋的日记交给记者，记者在小秋的日记中看到了这样的一些话：“学校的学习安排里为什么没有对我的具体安排，学校为什么要这样做，为什么要歧视我耽误我的学习……我是一个小孩子，在学习上我很认真，为什么学校不安排我，说我是特殊情况，难道我有特殊情况就不让我继续学习了吗？同学们也渐渐离我很远，都在与我隔离，我不知道我到底有多可怕，为什么会引起这么大的波动。”小秋还在日记中提到：“说为我好，不安排我学，老师不问我，也不保护我，结果还考我，把我往里推，然后对我说专业不好好学，成绩不及格，这不是害我吗？老师还说这样是为我好。我真的想不通”。

　　学校：条件不符只能退学
　　
　　就曹女士所反映的问题，记者随后便联系到了江苏某学校的有关负责人，并采访了该校教务科姚主任。姚主任告诉记者，学校确实有过要求小秋退学的决定，原因就是小秋的专业条件和身体条件不适合于继续学习。姚主任说到，按照规定，入学时他们便对小秋的专业条件和身体条件进行了复查。经过有经验老师的建议，觉得小秋的专业条件不适宜继续学习，所以学校才对小秋实施劝退。她还告诉记者，现在孩子已经是乙肝病毒携带者，估计孩子不能够适应这么大运动量的学习，病毒如果一旦传染，就会影响到周围其他同学的健康，到那时，校方也会显得很被动，所以决定要求小秋退学。

　　姚主任强调，学校是严格执行《江苏省普通中等专业学校学生学籍管理规定（试行）》而作出的劝退决定。然而，记者在该《规定》中看到这样的规定：在新生健康复查中，如发现患有疾病，不能坚持学习，经指定医疗单位诊断，在短期内可以治愈者，由学校批准，回家疗养，保留入学资格一年。下学年开学前，经县级以上医院和学校健康复查确已病愈者，应重新办理入学手续。
　　
　　专家：不因受到歧视

　　记者随即就有关小秋的病情的问题，采访了南京市第二医院（原南京市传染病医院）的夏院长。据夏院长介绍，从小秋的检查报告来看，他虽然是乙肝病毒携带者，但肝功能属于正常，也就是说病毒已清除，无传染性，所以已无需隔离与治疗。夏院长告诉记者，小秋的这种情况就是我们通常所说的乙肝两对半小三阳，他完全可以正常生活、学习和工作，对他们应当作为正常人来看待。目前，特别是对于让这些人群不能入学，就业和婚姻上的歧视很多，这都是完全是没有必要的。

  　据了解，目前我国有1.2亿的乙肝病毒携带者，虽然这么多年没有对乙肝病毒携带者采取隔离措施，我国的乙肝病毒携带者一直在1.2亿左右，没有大流行。卫生部的目标是到2050年中国乙肝病毒携带率降到1%以下。乙肝病毒携带者中有8/9的人是终身不发病的，只有1/9的人会因生活习惯不好、免疫力差等原因成为乙肝患者。

 　记者还了解到，我国公务员队伍中也有１/１０是乙肝病毒携带者，但每年公务员发生肝硬化，肝癌的确是极少数，也没有引起公务员内部乙肝流行，而且他们一样要使用人民币，上公交车，到饭店吃饭，到图书馆借阅书籍，工作也很好。夏院长还告诉记者，我们每个人每天都可能接触了乙肝病毒，如果乙肝病毒的传染性和严重性真像部分广告宣传的那样大，中国1.2亿乙肝病毒携带者20年前就把乙肝传染给12亿人了，全国人10年前便全是肝硬化、肝癌了。这些人群是不应受到歧视的，以携带乙肝病毒就是不健康的人为由，不让乙肝病毒携带者上课更是完全不合理的。

　　记者还从南京市教育局体育卫生艺术教育处了解到，目前没有任何规定指出，学生是乙肝病毒携带者就不能够上学，如果学校这样做，是不合理的，所有学生，尤其是未成年的学生法律保护其受教育的权利。

　　追究民事责任保护未成年人受教育权

　　江苏圣典律师事务所的余淼律师告诉记者，从法律的角度来说，学校的这种做法属民事侵权，侵犯了孩子受教育的权利。按照学生入校时和校方签定的免学费学生协议书上的有关规定，学生在校学习期间如有两门及以上课程不及格，就不在享受免费学生待遇，转为自费学生，并没有有关学习成绩不及格就可以劝退学生的条款。学校所给出的劝退理由（小秋四门专业成绩不及格）是与协议不相符的，学校的劝退更没有任何法律依据可言。余律师还告诉记者，江苏某学校当时在招收学生时应该是经过一定标准的选拔的，现在却以学生的专业条件不符合劝退，很明显在当初录取时就是对学生不负责任的。就余律师了解，如南京艺术学院这样的高等学校也没有权利随意的劝退学生。余律师告诉记者，他们将在近期向法院提起诉讼。

　　记者昨日就小秋的情况，还采访了南京市政协薛正毅委员，他认为学校的行为相当不应该。小秋还是未成年的孩子，应当受到未成年法的保护。我国刚刚颁布的新未成年人保护法中就有明确的规定，未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视，不得违反法律和国家规定开除未成年学生。江苏某学校武断的剥夺学生的受教育权，明显违反了未成年人保护法，在小秋没有危害他人可能的情况下，学校包括老师及社会各界都不应当歧视他，而是应该更加的关心和保护他，让孩子能健康的成长。