法官将“撞车案”搬进交警队

　　本报讯　（通讯员 孙兴旺 张善华 记者 殷文静）电动车不属于机动车，出了事故保险公司没得赔，加上事故现场复杂责任难以判明，公堂上公说公有理、婆说婆有理，如何赔偿事故双方扯皮是常事。昨天，南通市港闸法院交通事故巡回庭特意将该案“搬”到南通市交警四大队，经过法官释法、警官析理的联合调处，该起棘手的责任无法认定的事故赔偿纠纷成功化解。

　　今年１月，李女士骑电动车下班途中突然与赵先生驾驶的电动车相撞，发生交通事故。李女士由于头部摔伤故进行了住院治疗。出院后，经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，李女士构成两个１０级伤残。事发时，由于现场两辆电动车搅在一起，目击证人的陈述不一致，导致交警部门难以对事故责任作出认定。再加上电动车不属于机动车，得不到保险理赔，故双方对事故赔偿的意见始终难以统一。今年７月，面对近１０万元的事故损失李女士一纸诉状将赵先生告上了法院。

　　案件受理后，法官认为该案关于事故责任认定应当听取交警部门更全面的意见，同时要说服事故双方调解还得用事实说话。根据去年４月该院与市交巡警支队达成的事故调解对接《办法》，该院特邀了四大队的原办案民警一同对该案进行了联合调处。

　　通过民警认真细致地进行现场分析和说明，事故双方原先的疑虑消除了，很快进入了调解的实质阶段。针对双方的差距，法官又提供了多种调解方案供双方参考，经过数次“拉锯”式地变改，双方最后谈妥赔偿的数额。原告李女士事故损失的９５０００余元最后由被告赵先生自愿承担了５００００元，另根据新的《诉讼费收费办法》李女士仅要出２５９元诉讼费。拿到调解书的李女士对法院这种调解形式很满意。不仅有效维护了她的合法权益，还降低了诉讼支出，真是一举两得。