特殊赡养官司引发法律界争议

　　本报讯　（记者 殷文静 通讯员 姬广勇） 儿子不孝，老人一怒之下将不孝之子告上法庭，却又在别人的劝说下立下协议放弃赡养费，这位老人还能申请法院强制执行吗？今年７月２０日，７８岁高龄的关老太顶着酷暑，迈着蹒跚的步伐来到江苏省铜山县法院，申请执行其子刘杰拖欠２００６年一年的赡养费１２００元。在执行过程中，刘杰打工在外，关老太的孙子竟拿出一张关老太立下的字据，上面写明了她同意放弃以后的赡养费。这使本来简单的案情一下子变得有些复杂。

　　关老太生有两子一女，多年前老伴去世后，关老太显得孤苦寂寞。老二、老三时常来探望照顾老人，可老大刘杰却对老母亲不闻不问，大儿媳也没有尽到协助赡养的义务。失望的关老太曾在２００４年２次起诉刘杰，要求其履行赡养义务，给付赡养费，但在亲朋好友的劝说下，她两次都撤回了起诉。虽然经村主任、村负责民调的工作人员、镇司法所工作人员多次处理，刘杰仍然不愿赡养老人，于是，关老太于２００５年春节过后再次把刘杰告上法庭，要求其支付赡养费每月１００元，但刘杰在接到法院传票后便逃之夭夭。主审法官缺席判决，刘杰给付关老太每月１００元赡养费。

　　官司赢了，但关老太的合法权益却没能及时实现。２００６年春节过后，关老太向法院申请执行，要求刘杰给付２００５年一年的赡养费１２００元。执行法官多次传唤刘杰，刘杰都没有到法院主动履行义务。当执行法官把刘杰拘传至法院时，刘杰才保证回去一定把问题解决好。然而从法院回到家里，刘杰立即找到了平时与其母亲关系不错的邻居杨某与张某，让他们从中说和，自己一方面向其母亲认错，一方面诉说自己的难处，要求关老太撤回强制执行的申请。在中间人的竭力劝说下，关老太心软了，还为亲生儿子立下字据：“关于申请执行刘杰赡养纠纷一案，只要刘杰支付人民币７００元，余款我自愿放弃，今后的赡养费也自愿放弃”。次日，关老太便到法院撤回了申请。

　　又是一年过去了，面对生活的艰难与困苦，刘杰不但在经济上不给关老太任何资助，在精神上也不给她任何慰藉，关老太决定再次申请强制执行，于是有了文章开头一幕。法院在执行过程中，刘杰再次神秘失踪了，刘杰的儿子拿着其父亲留下的字据，坚决不同意代替其父亲协助履行赡养义务。法官无法采取强制措施，又看着关老太可怜，向院领导写出报告，救助关老太５５０元，并免交执行费５０元，得到了院领导的批准。

　　本案在执行过程中，法院也产生了两种观点，一种认为关老太放弃了自己的权利，舍弃了今后所有的赡养费，是她真实意思的表示，法院不应再给予执行；另一种观点认为，赡养老人，给付赡养费是不可放弃的义务，关老太即使立下协议也是出于对法律的认知不足，放弃赡养费的协议不能成为法院不予执行的依据。目前，此案仍在进一步执行中。