浅论转化型抢劫中“当场”的范围

　　犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，构成抢劫罪，又称转化型抢劫。司法实践中，对于“当场”的理解认识不一，笔者认为，准确认定“当场”应注意以下几种情况：

　　１．案发现场。即实施盗窃、诈骗、抢夺的现场，这种情形在司法实践中经常遇见，也比较好理解，是指行为人正在实施盗窃、诈骗、抢夺行为或行为刚实施完毕还没有逃离即被发现，行为人为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或以暴力相威胁的，认定为当场。

　　２．案发现场的延伸。包括两种情况：

　　（１）视野范围内的延伸。是指行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为时或行为实施完毕后即被他人发现而被紧追的过程中，行为人为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而使用暴力或以暴力相威胁的场所。此种情形与案发现场在时空上具有连续性和不间断性，即在时间上，行为人在实施过程中或实施完毕后，被害人或其他人员即时发现；在空间上，行为人虽逃离案发现场，但没有脱离被害人及其他人员的视线范围，被害人及其他人员即时进行抓捕，因此其实施暴力或以暴力相威胁的场所应作为案发现场的延伸。

　　（２）脱离视野范围内的延伸。是指行为人实施完毕后虽已逃离现场，脱离被害人的视线，但离案发现场不远，被害人搜找时，发现行为人后在抓捕过程中，行为人使用暴力或以暴力相威胁的场所。认定此种情形需具备以下几个要件，一、在空间上，行为人的盗窃、诈骗、抢夺行为实施完毕后已逃离现场，虽脱离被害人的视线，但离案发现场不远；二、在时间上，行为人逃离现场时间很短；三、对象仅限于被害人实施抓捕，其对行为人的抓捕是建立在高度合理怀疑的基础上，事后也证明其怀疑是正确的；四、行为人也知道是因为其实施盗窃、诈骗、抢夺而被抓捕，其采用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。由于这种情形与案发现场在时空上具有一定的延续性，在主观目的上具有统一性，笔者认为应该视为案发现场的延伸。例如某甲在某饭店吃饭（顾客只有甲一人），发现店主的手机放在桌子上，顺手拿走后逃离，时间不长，店主即发现自己的手机丢失，即认定是刚才的顾客，随即进行寻找，在离店不远的小巷发现行为人即进行抓捕，后行为人采用暴力手段抗拒抓捕，此时的暴力实施地点应视为盗窃现场的延伸，应该认定为当场使用暴力。

　　３．案发现场的有机组成部分。这种情况主要是指在共同犯罪中，由于分工不同而出现的多个现场，每个现场都是共同犯罪的有机组成部分，这时的每个现场都应认定为案发现场。例如甲、乙、丙三人开车于某日凌晨一同去某村盗窃家禽，甲负责实施盗窃，乙负责望风，丙开车负责在村口等候。后甲、乙两人在盗窃过程中被发现先期逃跑了，被害人在追到村口时发现丙开车正要逃跑，便进行拦截，后丙为了抗拒抓捕而驾车致被害人死亡。这时丙的地点也应理解为案发现场的一部分，丙的行为应该认定为转化型抢劫。

　　(作者系江苏省淮安市中级人民法院刑二庭法官）