无证驾车撞人引发赔偿官司

鲍某无照驾驶朋友的车，后发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，被伤害人医治费用究竟由谁赔偿？为此，保险公司、保险公司、登记车主、肇事司机、出售后实际车主相继走上法庭。日前，宿迁市中级人民法院审理了一起复杂的事故赔偿案。

　　无证驾车撞人被判刑

　　２００５年４月４日１１时，宿迁市居民鲍某在宿城区马陵路附近，无证驾驶微型客车由北向南行驶，因操作不当导致车辆失控，将正常行驶的宿城区居民吴某、李某撞伤。经鉴定，吴某构成重伤，李某构成轻伤。４月２８日，鲍某因涉嫌交通肇事罪被逮捕，同年７月８日宿迁市宿城区人民检察院向宿城区人民法院提起公诉，在诉讼过程中，被伤害人吴某、李某一并向宿城区人民法院提起了刑事附带民事诉讼。经法院查明，２００５年３月３０日，本案肇事车由宿豫区居民王某转让给同区居民娄某，手续交清，但未过户。为此，王某和娄某作为附带民事诉讼被告人参加了诉讼。

　　经过审理，２００５年８月１８日宿城区人民法院作出一审刑事附带民事判决书，判决：鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑１０个月；附带民事诉讼原告人李某经济损失８９３２．６元，附带民事诉讼原告人吴某经济损失１０万余元，由中国人民财产保险公司宿迁分公司在１０万元限额内支付，不足部分，由鲍某、娄某承担连带赔偿责任。该判决作出后，娄某不服判决，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于２００５年９月作出刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后宿迁财产保险分公司于２００５年９月２８日分别向吴某、李某支付赔偿款９．２万元和０．８万元。

　　保险公司行使追偿权

　　２００６年１０月１８日，中国财产保险公司宿迁分公司以向受害人垫付１０万元赔偿费用后有权追偿为由，向宿迁市宿豫区法院提起诉讼。诉称，发生事故的车辆登记车主为王某，实际车主为娄某，驾驶人员为鲍某，发生事故造成的损失应由三被告承担，因为无证驾驶车辆发生交通事故属于保险公司的免责事由。经交警认定，鲍某无证驾驶将车辆驶入禁止机动车驶入的路段，造成交通事故，鲍某应承担事故的全部责任，保险公司在向受害人垫付了赔偿费用后有权追偿。要求判令三被告返还已向李某、吴某垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计１０万元，并承担本案的诉讼费用。

　　被告王某辩称，他不负有返还赔偿款的义务，因为该车已转让给娄某，娄某是实际车主，应驳回原告对其的诉讼请求。

　　被告娄某认为，原宿城区人民法院判决已经很明确，该赔偿款是由保险公司直接赔偿，不是垫付，该车投保的时间是２００４年７月２０日，发生事故的时间是２００５年４月４日，根据规定，除酒后驾驶和肇事逃逸外，保险公司不可以追偿。

　　肇事司机和现车主赔

　　宿豫区法院受理此案，一审后认为，财产保险公司和王某订立的保险合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鲍某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍然驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，其主观上具有故意。依照我国保险法规定，故意造成保险事故致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。

　　保险公司在承担了本案中交通事故所引起的第三者的损失后，有权向致害人鲍某追偿。娄木作为车主并未尽到对车辆的妥善管理义务，发生事故应与致害人承担连带赔偿责任。被告王某已经将该车转让给被告娄某，虽车辆未过户，但被告王某已不可支配该车，对本案的事故发生无过错，原告保险公司要求被告王某承担责任没有依据，对该部分诉讼请求不予支持。据此，今年８月，宿豫法院作出一审判决，被告鲍某给付原告保险公司已赔偿案外人吴某、李某的经济损失１０万元；被告娄某对上述债务承担连带责任；驳回原告保险公司其他诉讼请求。

　　一审宣判后，娄某、鲍某不服，向宿迁中院上诉。迁中院二审认为，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。今年１１月底，宿迁中院终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　江苏南京道多律师事务所周律师：本案对当事人的教训非常深刻，值得吸取教训。由于二手车交易市场的活跃，经常有些车主为了逃避税费或者怕麻烦而选择私下交易。依照规定，没有办理过户登记的，一旦发生事故或纠纷的，原登记车主就要牵涉其中， 但有时还要负连带赔偿责任。虽然本案中的原车主未承担责任，但也牵扯进诉讼中，给自己增加了不必要的麻烦和风险。还是提醒车主交易车辆后一定要及时办理过户登记。往往有些车主碍于情面，不好意思拒绝亲友的要求，在其没有驾驶证的情况下借出车辆，最终害了亲友而且也害自己。本案车主娄明就是惨痛教训的实例。根据法律规定，明知驾驶者没有驾驶证、明知车辆损坏或者有缺陷、明知驾驶者没有驾驶能力，而将车辆借出，发生交通事故的，车主与肇事司机承担连带赔偿责任。（本案当事人均为化名）