2022年1月2日，山东高院微信公众号发布了一篇文章，题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》。该文章一经发布，迅速引发网友热议。当晚，现代快报记者注意到，这篇文章已经被删除。业内人士在接受现代快报记者采访时表示，该文章普法的内容总体是对的，但有的说法过于绝对，易使公众产生误读。

现代快报+记者 谢喜卓

山东高院发布文章引热议，后被删除

该文章称，最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚。面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了民法典婚姻家庭编司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

文章提到，根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定地共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。

该文章中还提到，比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

现代快报记者注意到，上述《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，最初发布在名为“山东高法”的微信公众号上，发布时间为2022年1月2日零点20分。该微信公众号的账号主体是山东省高级人民法院。1月2日晚7点左右，记者在“山东高法”微信公众号上检索发现，该文章已被删除。事实上，这篇文章的观点已不是首次出现在互联网平台。记者查询发现，至少早在2021年1月，就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载、引述、改写。

律师：标题、用词略显偏颇，导致公众误解

山东高院文章发布后，引发网友热议，多数网友认为文章的说法过于偏激。对此，江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师表示，网传文章的普法内容总体是对的，但文章标题确实过于绝对了。“‘重婚或与他人同居’是应当准予离婚的法定条件之一。”根据司法解释规定:“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。蓝天彬说，出轨不代表就是与他人同居，有的是一夜情，也有的是偶然发生性关系，有的并没有持续、稳定地共同居住。如果夫妻双方有一方出轨，另一方主张离婚，要证明属于与他人同居的情形，或者感情确实破裂，否则法院很可能判决不准离婚。不过，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。蓝天彬说，民法典规定的无过错方可请求赔偿的情况之一包括一方与他人同居，与他人同居实际上就是严重的出轨，不过出轨不一定就是法律意义上的与他人同居。出轨行为明显违背了夫妻间应互相忠诚的原则。

江苏天倪律师事务所律师沈嘉凝认为，山东高院所发的文章确实是对现行婚姻法律制度的展开，但其标题、用词略显偏颇，会导致公众对法律产生了误解。

沈嘉凝告诉记者，首先需要明确的是，就婚姻关系存续期间配偶与他人发生不正当关系，也就是所谓“出轨”，这是被认定不道德的行为，也违反民法典第1043条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重”。因此，无论是偶尔出轨还是长期与他人同居，都是对婚姻伦理底线的挑战，都是导致夫妻感情破裂的原因，另一方都有权请求离婚。

她说，我国对于法院判决离婚的标准是“夫妻感情破裂”，而现实情况确实存在一次出轨后请求配偶原谅，配偶考虑到多年的深厚感情选择继续婚姻关系。而法律是具有兜底性质的，对于夫妻之间的事情，外人没办法做主，法律更加不能一刀切。夫妻之间的感情包含着爱情、亲情等，具有复杂性，法律肯定非常慎重地判定双方离婚的标准。

沈嘉凝说，法律只是对人们最低的道德要求，防止草率离婚就要让普法行为成为价值导向型，而不是简单地阐述法条内容。