当地时间2月11日，美日印澳四国外长在澳大利亚举行联合记者会。（图/共同社）

“没点名中国但针对中国。”韩国“NEWS 1”网站2月13日在报道中如此评价12日发表的美日韩外长联合声明。在此前举行的第四次美日印澳“四边机制”（QUAD）外长会上，中国同样是“隐形的主角”。连日来，“确保印太不受‘胁迫’”“深化合作抗衡中国”等明里暗里剑指中国的论调纷纷成为美国之音、法新社等外媒的报道重点。然而，无论外媒如何渲染美国搞“小圈子”的“成果”，都无法改变一个事实：冷战早已结束，企图构建遏制中国的所谓“联盟”不得人心，也没有出路。

在北京冬奥会期间，美国搞“小圈子”公然煽动对抗，与奥林匹克精神严重不符。时下，北京冬奥会的各项比赛都在如火如荼进行中，而世界多国选手和民众也都沉浸在冬奥会所带来的激情与欢乐之中。但在此背景下，美国却试图拉拢一些国家基于冷战意识形态、大搞地区分裂对抗，这显然与倡导和平友爱的奥林匹克精神严重不符，这再次证明了QUAD等机制不过就是打着多边主义旗号，干着单边主义勾当的“小圈子”。

自2021年1月拜登就任美国总统以来，他基本延续了前任特朗普政府的所谓“印太”政策，把QUAD作为布局“印太”的抓手，先后举行四国领导人首次线上和线下会谈、推进联合军演等。美日印澳看似“团结一致”，实则“各怀心思”。

一方面，即使在对华政策方面，美日印澳四国的步调并不相同。日本作为美国在亚太地区最为忠实的盟友之一，在外交战略方面常常主动与美国保持统一步调，但岸田文雄政府在疫后日本经济复苏、重启人员往来等方面需要与中国合作，所以并不希望与中国完全闹僵。印度长期奉行“不结盟”的外交政策，且印度与中国均为上海合作组织成员国，在地区事务方面也有诸多需要与中国合作之处。值得注意的是，据英国《卫报》报道，印度外长苏杰生2月11日就表示，四方会谈富有成效，但四方代表“支持某事，而不反对某人”。据美国之音报道，美国中央情报局前代理局长莫雷尔去年12月在一个研讨会上转述了他最近与三个东亚国家的外交官有关亚洲国家如何看待它们与中美关系的一次对话。他说，这些外交官告诉他，亚洲每一个国家都想与美国为友；没有哪一个亚洲国家想与中国为敌；如果它们不得不在这二者之间做出选择的话，鉴于它们所处的地理位置及其经济利益所在，这个选择很容易，即它们会选择不与中国为敌。

另一方面，美国支撑其雄心勃勃“印太战略”的资源和力量也遭到质疑。在此次QUAD外长会期间，美国政府发布了酝酿许久的“印太战略”文件。值得关注的是，这份拜登政府发布的首份“印太战略”文件重申，美国将在2022年推出“印太经济框架”。长期以来，美国缺乏在“印太”地区的经济参与被认为是美国“印太”政策的一个主要弱点，拜登政府显然想要补上这个“短板”，不过这恐怕是美国政府画的又一张“大饼”。对很多亚太国家来说，美国政府退出《跨太平洋伙伴关系协定》可是记忆犹新。事实上，中国是亚太很多国家的最大贸易伙伴，中国与亚太地区其他14个国家达成的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）刚刚于今年1月1日生效，更加紧密的经贸合作是完全可以预见的。对美国政府能拿出多大诚意和魄力与亚太国家分享经济红利，就连美媒自己也心里没底。美国之音就分析认为，“拜登政府一直不愿向亚洲国家提供它们希望得到的更多市场准入，认为这将威胁到美国的就业。”在当前乌克兰局势牵扯美国精力、美国国内CPI创40年来最大增速的情况下，美国能够对所谓“印太”战略投入的资源就更值得怀疑了。

中国求和平、谋发展、促合作，推动构建平等开放包容、不针对第三国的亚太地区安全体系，反对构建各种封闭排他的“小圈子”“群中群”，反对制造阵营对抗。中国同大多数国家一道，承认和拥护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，而不是一国或几国单方面定义的所谓“以规则为基础”的秩序。希望美国等有关国家看清大势、放平心态，摒弃冷战思维，少给地区国家关系添油加醋，多为地区和平稳定与繁荣添砖加瓦。（陈洋）