3月5日，美国艺术商店猫集会（Cat Coven）起诉快时尚巨头SHEIN侵权，这也是猫集会自2019年以来第三次对SHEIN发起侵权诉讼。

据美国法院公布的信息显示，猫集会在纽约地方法院将SHEIN的新加坡总部、分销公司和美国服务公司一同告上法庭，并对SHEIN发起商标侵权、版权侵权、不正当竞争和欺骗性贸易等多项指控。

据了解，猫集会是一位美国设计师专为发烧友创立的艺术商店，商品设计以猫、女巫等元素为主，主营服装、饰品、家居等用品，在美国和加拿大拥有庞大的粉丝基础。

在此次诉讼中，猫集会指控SHEIN在未经授权的情况下，至少侵权了7种万圣节产品。为了避免SHEIN带来持续损失，猫集会在要求赔偿的同时，还特别向法院寻求临时禁令支持。

据诉讼文件显示，猫集会还指控SHEIN通过海内外不同的公司运营实体，以规避侵权责任的惩罚。例如，2021年底，SHEIN将知识产权的法人实体由香港的卓天商务公司（Zoetop）转让给新加坡总部公司（Roadget）。

早在2019年，猫集会就曾在加州法院对“SHEIN时尚集团”发起侵权诉讼，指控SHEIN平台的T恤商品抄袭其多个设计徽标，要求SHEIN对猫集会遭遇的损失进行三倍赔偿，并同样寻求了法院在诉讼期间对SHEIN发起临时禁令。

在2019年的诉讼中，猫集会还指控SHEIN在明知道没有版权的情况下，利用具有SHEIN标识的包装袋向版权管理机构提供了虚假的版权注册信息。“SHEIN明知他们所提供的版权管理信息是错误的，旨在诱导或隐瞒对《版权法》规定的猫集会权利的侵犯。”

除了猫集会，SHEIN还先后遭到至少10家品牌的多次起诉，英国《金融时报》曾对此做过专门报道。报道指出，SHEIN因多次违反法律和解协议，被鞋靴品牌德克斯（Deckers）等10余家品牌多次起诉，太阳镜品牌Oakley就曾将SHEIN描述为“重复造假者”。

根据Oakley的投诉，SHEIN曾于2022年2 月同意停止销售抄袭Oakley设计的眼镜，但在次年又恢复上线了完全相同的产品。英国《金融时报》对此分析称，在应对侵权诉讼时，SHEIN大都会选择付出一定的赔偿，申请与原告和解，但在和解之后，SHEIN往往会再次侵权。

这些海量的侵权诉讼，也成为SHEIN过堂时的不利因素。猫集会就在诉讼中指出，SHEIN平台充斥着数千种侵权的廉价产品，是侵犯版权设计商品的最大卖家之一，仅在过去五年被起诉100多次。而根据美国法院的公开信息显示，SHEIN仅在美国的侵权官司就已经超过326起。

如此高频的侵权官司也让SHEIN的法律团队不堪重负。据硅谷科技媒体The Information报道，SHEIN美洲地区总法律顾问瓦莱丽·何已与今年2月初离职，而瓦莱丽·何就是2019年代表SHEIN出庭应诉猫集会的律师之一。目前，美法院尚未公布此次代表SHEIN出庭的新任律师。

离职前，瓦莱丽·何除了负责侵权官司，还重点负责SHEIN赴美IPO的法律与合规工作，但SHEIN的IPO合规问题一直都备受诟病，猫集会就在诉讼中将SHEIN的商业成功归因于广泛的侵权，是独立艺术家和众多品牌成就了SHEIN丰厚的利润。

过去一年，SHEIN曾多次被曝出谋求赴美上市，但美国多位参议员、众议员都曾倡议在SHEIN的侵权、合规等问题上加大审查力度，并呼吁美国证券交易委员阻止SHEIN上市。

前不久，据彭博社等国内外多家媒体报道，由于美国证券交易委员会不太可能批准其IPO，SHEIN正在考虑将首次公开募股从纽约迁至伦敦。

从纽约到伦敦，SHEIN是否能够成功完成IPO尚未可知。但可以预料是的，频繁侵权的问题仍然无法回避。