文 |臧艳雨

概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果。在新进中央委员会的委员、候补委员和省部级主要领导干部学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十大精神研讨班开班式上，习近平总书记进一步明确从“理论体系”上对中国式现代化作出系统阐释。作为中国自主知识体系构建的范例，中国式现代化的叙事逻辑需要深入理解、准确把握。

作为过程的现代化

现代化（modernization）通常指工业革命以来从传统社会向现代社会转变所发生的包括科技、经济、政治、社会和文化等综合变迁的现象。现代化作为一个历史过程，它描述了从传统社会向现代社会转型的进程。世界的现代化进程起源于工业革命以来的西欧与美国，长期以来形成了“现代化=西方化”的迷思。

现代化是世界各国经历的一场系统性的历史变革，但通往现代化的途径是多样的。习近平总书记强调，现代化不是少数国家的“专利品”，也不是非此即彼的“单选题”，不能搞简单的千篇一律、“复制粘贴”。在新中国成立特别是改革开放以来的长期探索和实践基础上，经过党的十八大以来在理论和实践上的创新突破，我们成功推进和拓展了中国式现代化。中国式现代化在道路的选择上，展现出了中国特色。中国式现代化坚持中国共产党的领导，坚持社会主义本质，摒弃了老牌资本主义国家在现代化发展之路上暴力掠夺殖民地人民的道路，是走和平发展道路的现代化，构建了中国特色社会主义制度。在经济上，坚持公有制为主体、多种所有制并存，按劳分配为主体、多种分配方式并存，坚持社会主义市场经济制度，促进经济高质量发展；在政治上，坚持走中国特色社会主义政治发展道路，发展全过程人民民主，社会主义民主政治制度化、规范化、程序化全面推进；在文化上，确立和坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度，社会主义核心价值观广泛传播，中华优秀传统文化得到创造性转化、创新性发展；在社会建设上，深入贯彻以人民为中心的发展思想，推进共建共治共享的社会治理，推进全体人民共同富裕；在生态文明上，树立绿水青山就是金山银山的生态治理理念。总之，中国式现代化，打破了“现代化=西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。

作为目标的现代化

现代化作为一个目标，它展示了一个现代化的社会所具有的状态。发展中国家走向现代化，是既对标西方又调整自身的过程，是不断深化对于现代化认识的过程，也是不断克服西方现代化局限性的过程。这其中，既有对现代化之发展模式的调整，也有对现代化之发展目标的调整，事实上，哪怕西方自身，也处在不断调整现代化发展目标的过程中。前有马克思对于资本主义社会所代表的所谓现代文明的批判，后有哈贝马斯、霍克海默、阿多诺、马尔库塞等法兰克福学派对于发达工业社会的批判，人们试图构建更具合理性的现代化目标。

中国式现代化立足中国国情，体现社会主义本质，丰富了现代化的建设目标，是人口规模巨大的现代化，不是少数人的现代化；是全体人民共同富裕的现代化，不是两极分化的现代化；是物质文明和精神文明相协调的现代化，不是物质至上的现代化；是人与自然和谐共生的现代化，不是竭泽而渔的现代化；是走和平发展道路的现代化，不是零和博弈的现代化。

现代化也是社会主义建设过程中的目标。即使实现了现代化，也要把我国社会主义制度坚持下去，仍然要一以贯之地把巩固和发展社会主义制度的问题解决好，不可能一劳永逸。中国式现代化，体现了科学社会主义的先进本质，代表了人类文明的发展方向，展现了不同于西方现代化模式的新图景，是一种全新的人类文明形态。随着我国开启全面建设社会主义现代化国家新征程，现代化建设也将继续展现新的内涵与目标，不断创造人类文明新形态。

作为文明新形态的现代化

中国式现代化立足世界历史视野，站在人类文明多样性立场，反对西方现代化话语下绝对主义的现代化观念，拓展了现代化的评价标准。多样性是人类文明的魅力所在，更是世界发展的活力和动力之源，加强文明交流互鉴，尊重文明多样性。习近平总书记多次强调，中国式现代化是中国人民对现代化道路探索作出的新贡献，每个国家自主探索符合本国国情的现代化道路的努力都应该受到尊重。一个和平发展的世界应该承载不同形态的文明，必须兼容走向现代化的多样道路，不能用一种制度代替另一种制度，不能用一种文明代替另一种文明，而应实现不同社会制度、不同历史文化、不同发展水平的共存。

世界上既不存在定于一尊的现代化模式，也不存在放之四海而皆准的现代化标准。中国式现代化坚守人民至上理念，把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，目标是实现人的自由全面发展。什么样的现代化最适合自己，本国人民最有发言权，这是现代化评价的内部标准；中国式现代化立足人类命运共同体理念，努力让现代化成果惠及各国人民，促进世界共同发展，这是现代化评价的外部标准。中国式现代化由此提出了“五个是否”的评价标准，一个国家现代化道路行不行，关键看是否符合本国国情，是否顺应时代发展潮流，是否带来经济发展、社会进步、民生改善、社会稳定，是否得到人民支持和拥护，是否为人类进步事业作出贡献，可以说顺应了人民对文明进步的渴望。

作者系广东工业大学马克思主义学院副教授、哲学博士